GitHub で掲載している Ruby スクリプトがあり、それはある別の人が作成し GPL v2 で公開していたものを掲載者が修正したもののようです。

そこで気になったのは、以下の３点です。

  1. gpl.txt がなく、ソースのヘッダに短い文書で GPL の旨を記載している
  2. Copyright の文面(と製作者の名前)がオリジナルの人のそのままとなっていて、改変情報がない。
  3. バージョンもオリジナルのもののまま。

疑問点は以下の通りです。

  • 1.については、 gpl.txt は必ずしもなくてもいいでしょうか? 短い文面で GPL v2 に基づくとの記載はあります。
  • 2.については、元々の製作者の名前を残しつつ、 Modified by... などで変更があった旨を記載するのがいいでしょうか?
  • 3.についても、改変バージョンとして "v2.1.3-mod" のようなオリジナルのバージョンから変更したバージョンにする方がいいでしょうか?

自分が公開する立場になった時、ひっかかりそうな部分ががあったので質問しています。